]]> 中文  ru  en  ]]>
include_banner.jpg

Новости & Публикации


17.11.2015 Подробнее
11.10.2011

ДЕЛО О ВЫВОДЕ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ОБЩЕСТВА СФОРМИРОВАЛО ПОЗИЦИЮ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ


В результате рассмотрения судебного дела о недобросовестном выводе недвижимости общества с ограниченной ответственностью сформирована позиция Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации о том, что взаимосвязанными могут быть не только сделки с крупным размером имущества, но и сделки с заинтересованностью.


Опишем фабулу данного дела. В ООО состояли три учредителя. Учредитель 1 и 2 имели в своем распоряжении по 40% активов, учредителю 3 принадлежало 20% активов. В течение полутора месяцев по итогам 2-х внеочередных собраний было совершено три сделки: в пользу жены учредителя 1, в пользу жены учредителя 2 и в пользу учредителей 1 и 2 (в равную долевую собственность). После исполнения трех данных сделок ООО лишилось всего своего недвижимого имущества, которое использовалось для ведения основной деятельности.


Каждая из трех сделок была оспорена в арбитражном суде. Признать такую сделку недействительной можно в том случае, если будет доказано, что она произошла при наличии заинтересованности и при нарушении прав одного из участников сделки. Чтобы доказать первое, нужно привести установленные законов критерии. Для второго необходимо представить доказательства совершения сделки по заниженной стоимости.


Наиболее интересны в данном случае две первые сделки, в которых учредители 1 и 2 передают своим женам имущество. С формальной точки зрения они выполнены верно - два участника с долями по 40% на разных собраниях поочередно одобрили сделки друг друга. В каждом из случаев сделки формально одобряются в силу перевеса 40% имущества над 20%. При этом выяснилось, что имущество продавалось по явно заниженной стоимости. Обстоятельства показывают, что сделки были проведены с намерением вывести все активы в ущерб участника 3, доля которого обесценивается. Сговор участников 1 и 2 очевиден, но его нужно доказать. Суды трех инстанций признавали две первые сделки законными, не имеющими взаимосвязи.


Однако в ВАС представителям истца удалось доказать единую деловую цель данных сделок, что и стало основой для признания их недействительными. По мнению ВАС, суды не принимали во внимание вопрос о том, что наличие взаимосвязанности сделок нужно выявлять исходя из обнаружения в действиях единой хозяйственной цели, их взаимозависимости и взаимовлияния. Это сформировало важную позицию ВАС, которую можно применять при рассмотрении иных дел схожего характера.

Дело о выводе недвижимого имущества общества сформировало позицию Президиума ВАС РФ

Возврат к списку Наверх ↑

Поиск по категориям

Поиск по ключевым словам

Подписка на новости

Хотите получать свежие новости и оставаться в курсе важных событий?

Подпишитесь сейчас и получайте важную информацию первыми!
* Обязательные поля

Присоединяйтесь к нам!


Главная | Карта сайта | Контакты | Положения и условия | Обратная связь © COPYRIGHT 2007-2014 ГРУППА ЛИГЕРИОН, ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ